這兩年，我看了不同京劇院團、院校演出的《烏盆記》，但沒看過一次全劇，均是片段，是讓人乘興而去、敗興而歸的剪刀手剪出的不象話的片斷。我一共看了五場，全是一個味兒的。

戲一開場，張別古上，唸"老來難"之后，自報家門，因支牙挨餓，去找趙大要草鞋錢。二人見面，白話一陣子，趙大告訴抵債的是"烏盆”。話一出口，劉世昌魂子上，趙大下。張老頭兒再叫“烏盆”，到開唱"老丈不必膽怕驚"，張害怕，頭次、二次進城隍廟，劉仍然跟著張進家。緊接著又是一大段唱”未曾開言淚滿腮”，直至張別古答應帶著烏盆去告狀，“跟著你二大爺到后臺來(也有演員唱別的詞)”，大幕合上，字幕打出"劇終"。這樣的片斷讓戲迷跟本看不到劉世昌、劉升吃了趙大下藥后的綠豆水飯而死的情節(jié)。

也許會有人說：死人有什么好看的？我說：戲曲就是以歌舞演故事，在舞臺上，演員有一系列跌、翻、撲、摔的精采表演，而且邊唱邊做，最后"僵尸"倒地。我看的這五場《烏盆記》，這些全沒演，只剩下丑角的”數板“、道白和老生的唱了。這讓戲迷們很遺憾，如果是票友演出，也就罷了：如果是專業(yè)演員為了參賽有時間限制，也罷了。但作為商業(yè)性演出或是紀念性演出，剪刀手把《烏盆記》剪成這樣省事兒的片斷，是拿戲迷打檫，逗你玩兒，好比顧客去飯館點硬菜，告之只有方便面。不知是如今年輕老生演員沒有功夫，還是怕摔壞了而不演全劇的《烏盆記》，或是有什么其他原因。如果開了這樣一個頭兒，今后照著這個模子演，那就沒戲了。

我欣賞過李崇善先生的《烏盆記》，他那時也近六旬了，那功夫真棒，從桌子后面躍出，甩發(fā)、搶背、僵尸等等，臺下炸了窩式的叫好！我還看過一位年輕女老生演劉世昌，功夫差一些，但也該演的都演了，不偷懶，戲迷們也諒解。而現在看到的五位不同的青年男老生演員，有些還是研究生班出來的，是沒學過？還是上邊沒讓演"劉死"的一

段，俺知不道了.

說開一點兒，譚元壽先生連續(xù)演出多場的《打金磚》時，是什么年齡段，老戲迷全心知肚明。目前不能要求青年演員達到譚先生、李先生等名家的水平，但《烏盆記》如果被高人剪刀手剪接成了這個模樣，是沒法向京劇前輩交代的，也沒法向戲迷交代，即使是贈票，觀眾也掃興?！稙跖栌洝肥侵行蛻?，除丑角、老生外，還有架子花臉、銅錘花臉、花旦(潑辣旦)等行當，欣賞性、藝術性，包含抨擊圖財害命惡行的主旨，都很有看頭。我問過幾位老戲迷，近來看過《烏盆記》全劇嗎?他們直搖頭，估計劉世昌要活著，也會一聲嘆息:我的戲份少多了，唱兩段就齊活了!

哪位聽說哪兒演《烏盆記》全劇，勞駕，您言語一聲。